Page d'accueil Et si l'énergie était tout autre chose.
Nous connaissons tous l'entropie de l'énergie, transformation de l'énergie de changement d'état ,en changement d'état mais toujours = à 1 si on considère l'énergie en vase clos. Par simple réflexion on peut considérer que l'énergie a toujours existé sans début ni fin, mais transformé en permanence par un mouvement, mais le mouvement est lui aussi de l'énergie c'est pourquoi je vais découper l'énergie 1 en deux parties, l'énergie passive moins - et l'énergie active plus + mais attention l'un ne peux exister sans l'autre.
Donc ,toujours par simple réflexion tout mouvement est perpétuel si on fournit de l'énergie, à ce moment la se n'est plus le mouvement qui est perpétuel mais l'énergie que l'on fournit ,donc le mouvement perpétuel est une utopie par erreur d'interprétation, mais l'énergie perpétuel, elle ...existe.
Si on analyse un mouvement telle qu'il soit, on s'aperçoit qu'il est formé de deux énergies, il ne peut y avoir pression, sans dépression, en électricité nous avons + et - ,nord et sud pour un aimant etc....... la, encore on s'aperçoit pour qu'il y est mouvement ,l'un ne peut exister sans l'autre et si l'énergie était constituée d'un facteur + et d'un facteur - les deux réunis faisant 1 et que le mouvement serve uniquement à mettre en évidence l'énergie. Je conclus que l'énergie est constituée d'un + et d'un - ceci est égal à 1,mais je ne peux passer du + vers le - sans passer par 0 j'en conclus que + 0 - est = à 1 et je l'exprime par cet ensemble
Mais 1 telle qu'il est dans cet ensemble est une énergie latente, inerte, sans mouvement je vais mettre en mouvement cette énergie, posons par exemple trois facteurs + j'ai donc nécessairement trois facteurs - et je ne peux passer du + au - que par 0 ,et je forme mes ensembles j'obtiens six ensembles à partir de trois facteurs j'ai créé ainsi un mouvement d'énergie sans début ni fin.
Pour comprendre l'entropie de cette énergie je fragmente cet ensemble et je simule sa transformation.
Si je commence à partir d'un facteur + l'énergie se dissipe ,va se stabilisé 0 et s'écrase sur elle même ,énergie - fini sa course à 0 recréé une énergie + et ainsi de suite.
On s'aperçoit dans se découpage q'un cycle + 0 - est compris entre deux 0 que je vais appelé 0 négatif et les points 0 supérieurs 0 positif, car dans la réalité ces deux 0 n'ont q'une valeur virtuelle mais une valeur capital
On s'aperçoit que le 0 positif agit en équilibre, alors que le 0 négatif agit en émetteur et récepteur il s'avère que l'énergie rencontre des temps dévolution égale au temps de dégradation d'ou ma théorie (la lois de la réversibilité) ou chaque chose a son envers mais constitué par son tout ou l'un ne peut existé sans l'autre.
Je me suis donc construit un modèle ou j'imagine l'énergie primaire comme une vaste étendue d'eau à l'infini dans l'univers qui serais inerte sans aucun mouvement ni perturbation à la différence que je remplace l'eau par un flux magnétique qui serais neutre par absence de perturbation et qui prend naissance lors d'un mouvement car ,qui dit mouvement dit polarité. Je me suis également aperçu que le négatif est toujours créateur par rapport au positif.
En temps q'électricien j'ai appris le comportement de l'énergie magnétique et de ses forces contre - électromotrice et j'ai construit mon modèle de l' univers.
Nous pouvons naturellement rester gelés sur les lois de la conservation de l'énergie ,mais cela est-il raisonnable quant on peut analyser d'autres conceptions, d'autres modèles, ou le monde doit-il cesser d'évoluer sous prétexte que seuls certaines personnes sont autorisées à penser, parler (une sorte d'acquisition hiérarchiser ).
M.D.S